Да се допускат ли до учебните заведения деца без имунизации

Въпросът с поставянето на задължителните ваксини на децата е все по-актуален. Родителите си признават, че нямат ясно мнение по този въпрос.
Единици са тези, които безусловно са се съгласяват да ваксинират своето дете и са изрядни в спазването на имунизационния календар. Друга група (така наречените антиваксъри) са на точно обратното мнение - децата не трябва да се ваксинират, защото това е вредно за здравето им. Те искат децата им самостоятелно да изградят имунитет в момента, в който се сблъска с вирус. Проблемът за тях настъпва, когато трябва да представят документ от лекар за направена имунизация, за да могат децата им да посещават детска градина или училище. Тогава желанието децата им да се социализират се противопоставя на действащите наредби в държавата.
Родителите - антиваксъри понякога са склонни да излъжат и дори да поискат от лекар да им предостави фалшив документ, удостоверяващ направени ваксини. Най-голямата група са всички останали родители, които се мъчат да получат компетентно мнение от специалист или от друг човек (близък или с повече опит) за нуждата от ваксиниране. Детската градина, площадка или училището са мястото, където децата се срещат и играят и учат заедно. Кой поема по-големия риск?
Да се допускат ли в учебните заведения деца без поставени задължителни ваксини
Вече е факт първото съдебно дело, което позволява на дете без имунизация да посещава детска градина. През 2018 година РЗИ Сливен отказва достъп до детска градина на дете от града, защото родителите му отказват да го ваксинират. Родителите подават сигнал в Комисията за защита от дискриминация за това, че "детето няма достъп до социален контакт с връстниците си и до професионални педагози". Намират за "неправилен, немотивиран и повърхностен извода на РЗИ - Сливен, че „неваксинираните деца са изложени на риск от заболяване и поставят в риск ваксинираните поради създаване на условия за понижаване на колективния имунитет“.
Комисията е на мнение, че няма дискриминация, защото не се ограничава правото на детето на образование. Посещаването на градина не е задължително, "нормативно установеното задължение определени лица да подлежат на задължителна имунизация е в съответствие и с други основни човешки права - на живот, на здравословна и благоприятна околна среда в съответствие с установените стандарти и нормативи", т.е., че така се предвижда превантивна защита на децата от заразни болести, смята КЗД. Законодателството за защита на правата на човека е ограничено, защото става дума за защита на здравето или правата и свободите на другите, твърдят от комисията.
По-късно Административен съд - Сливен отменя решението на КЗД. Основният мотив на съда е, че законите дават възможност на градина и ясла да ходят и деца, които "не са ваксинирани по медицински причини и имат трайни противопоказания." Така законодателят допуска достъп до предучилищно посещение в държавно детско заведение и на деца, които не са имунизирани. Фактът, че се допускат неимунизирани деца да посещават детска градина, налага извода, че тяхното присъствие в заведението при едно евентуално заболяване би могло да постави в риск ваксинираните деца. Следователно, ако съображенията на законодателя са за спиране и предотвратяване разпространението на епидемии, то би следвало забраната за достъп до градина на неимунизирани деца да е еднозначна и категорична досежно всички деца без поставени задължителни ваксини. В случая обаче не е така", коментира съдия Иглика Жекова. Освен това съдът поставя под съмнение и довода на РЗИ, че "неимунизираните деца поставят в риск имунизираните". Целта на имунопрофилактиката е именно да се създаде имунитет, поради което и не следва да съществува риск от заразяване при ваксинираните деца, коментира съдът. Детето е спряно от посещение на детска градина неправомерно, постановява съдебното решение.
Началното образование по конституция е задължително
Значи ли това, че е напълно вероятно в училище да се допуснат деца без задължителните за възрастта ваксини? Дали присъствието на деца без ваксина в училище е рисково за самите тях или те заплашват здравето и на останалите ученици/персонал? Може ли да се задължат родителите да направят ваксинацията, освен ако няма медицински противопоказания?
Или пък това е напълно измислен проблем? Съвсем не искаме да намесваме и COVID-19, който е отделна дълга тема. Но нека да коментираме! Очакваме вашето мнение!
Илюстрация: Pexels
Гласуване
Резултати
Продукти свързани с АНКЕТАТА
СПРИНЦОВКА 1 СС И ИГЛА ЗА БЦЖ МАНТУ
МЕЖДУ НАДЕЖДАТА И СТРАХА - ПРОФ. МАЙКЪЛ КИНЧ - СИЕЛА
НовСКЪПО ТЪПО ДНЕВНИЧЕ ПРОБЛЕМЪТ НА ЗЕМЯТА Е, ЧЕ АЗ СЪМ ОТТУК - книга 6 - ДЖИМ БЕНТЪН - ХЕРМЕС
ЛЯТОТО ПРЕДИ ВОЙНАТА - ХЕЛЪН САЙМЪНСЪН - ХЕРМЕС
СБОГОМ, ДНЕВНИКО! - НЕНКО ГЕНОВ - ХЕРМЕС
ЧУЙ ЩУРЦИТЕ - ТАТЯНА ПОПОВА - ХЕРМЕС
АНКЕТАТА е свързана към
- Търсим вашето мнение
- Разказ от първо лице: Какво се случи, след като се ваксинирах
- БЦЖ ваксина
- Ротавирусна ваксина (ваксина срещу ротавирусна инфекция)
- Една доза от ваксината срещу коронавирус на Pfizer/ BioNTech постига 92,6% ефективност
- Ваксина дифтерия тетанус коклюш
- Ваксината на „Pfizer“ предотвратява тежкото протичане на болестта, но не е ясно дали спира пренасянето на коронавируса
- Няма причина пациентите с ревматични заболявания да не се ваксинират срещу COVID-19
- Оксфорд и „AstraZeneca“ включват деца в изпитанията на своята ваксина срещу коронавирус
- Повторното заразяване на здрави младежи със SARS-CoV-2 е напълно възможно
- Ваксина морбили паротит рубеола
Коментари към Да се допускат ли до учебните заведения деца без имунизации
Ваксините са по-малкото зло с което може да се сблъска човешкият организъм, на всички понасят различно, затова неможе да се даде еднозначен отговор За или Против. Ваксинирайте децата си с качествени и изпитани ваксини, не ги правете опитни зайчета на лекарите и фармацевтичните компании с ваксини против какво ли не, появили се преди 5 години на пазара и с недоказани последствия. Задължителните ваксини не крият кой знае какви опасности, аз например съжалявам, че моите родители не са ме ваксинирали против ротавирус, защото почти всяка зима го прихващам макар и на теория да имам имунитет, но по това време ваксина е и нямало.
Коментарът е изтрит по следната причина:
Същият е направен от неопределен субект, съдържанието му е необосновано, като има обиден и клеветнически характер, уронващ авторитета на трети лица.
Едно време нaшите бaби дa не би дa ca ги вaкcинирaхa нa cело,но живеехa до 90г.,a cегa медицинaтa е cтaнaлa търговcко дружеcтво зa пробутвaне нa вcякaкви отрови!Cтигa cте cи прaвили опити c човешкото здрве!
Като чета някои коментари смятам, че това просто и неграмотно население не само не трябва да се имунизира , но и да му се забрани да получава безплатно ваксини за сметка на данъкоплатците. Само преди 100 години от семейство с 9-10 деца са оцелявали едва 3-4 до 20 годишна възраст . Дифтерията,тетануса ,коклюша,рубеолата са били смъртни присъди и всички в семейството са започвали да плачат, ако лекарят след като е прегледал детето каже болно е от рубеола. С две думи чака се ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и неумолимо да умре в рамките на 3 дни от тежките усложнения-пневмонии, менингити,енцефалити. И никой не може да му помогне и да го върне А сега галфоните в гетото България ще обсъждат най-тъпо дали да се имунизирали децата. Да, едно неимунизирано дете не е заплаха за имунизираните , но има състояния като вродени или придобити имунодефицитни състояния ,които не позволяват да имунизираме някои деца. Такива деца ходещи на детска градина са уязвими да бъдат заразени с морбили или рубеола донесени от неимунизирани в групата. Да точно тези неимунизираните с тъпите родители. И не само за деца са опасни такива неуимунизирани,а а за всеки възрастен, който е на лечение с имуносупресори или има друго хронично заболяване свързано с намален общ имунитет. Затова - образование в къщи за неимунизираните- да си плащат родителите за частни учители пък нека си рискуват живота на САМО НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Чета, чета и се чудя как е възможно хора, които черпят МЕДИЦИНСКА информация от форуми като BG -Mamma, да призовават ,,глупавите" и ,,непросветените " да четат , да се образоват . Какъв парадокс! Детето плачело, засинавало се от страх, ами дете е , ще плаче, ама един ден , ако не дай Боже това дете се разболее от морбили , детски паралич...дали тогава загрижената му майка ще може да облекчи мъките му, като каже ,,Спрете, край!". Мили хора, в дълбока заблуда сте , ако наистина мислите ,че предпазвате и защитавате децата си по този начин! Едно дете не се пази единствено с майчина състрадателност, а с отговорност и рационално мислене . До ,,Богомилова"- Уважаема госпожо, на риторичния Ви въпрос, бих искала да отговоря с друг въпрос- Дали милионите жертви на какви ли не пагубни епидемии в миналото също не са били ,,със свой собствен имунитет ", ,,съвършено чисти,здрави,непокътнати новородени същества"? ,,Бойко", НЕимунизираните деца НЕ могат да бъдат заплаха за имунизираните ,НО са огромна заплаха за децата , които не могат да бъдат имунизирани по МЕДИЦИНСКИ причини ( трансплантираните, положените на химиотерапия , деца с някои хронични заболявания и т.н.) Грижата и отглеждането на дете не се изразява единствено в проява на емоции , а и на трезво мислене , пазете децата си и не позволявайте да ви ,,просвещават " непросветените и конспиративно настроени хора!!!
Всяват е неоснователен раздор между хората! Нито ваксините, нито образованието, нито здравеопазването ни струват, за да насаждате омраза между хората! Малко ли печелите на наш гръб, че и това???
Колкото повече биват ваксинирани децата, толкова повече се разболяват. Нима преди да измислят този начин на предпазване нямаше деца? Защо са тези ваксини, щом не помагат? Не е ли странен самият въпрос дали да бъдат неваксинираните сред ваксинираните? Ако ваксините помагаха, ваксинираните нямаше от какво да се страхуват. Или пазите неваксинираните от ваксинираните? Явно целта не е предпазване на децата, а намаляване броя им чрез тези \"ваксини\".
Хора са умирали от туберкулоза не толкова отдавна. ИМУНИТЕТЪТ не е помогнал. Помогнала е ваксината, която се прави на новороденото. Какво причиняваме на детето си? Дали да спрем плача или да го предпазим от болест и смърт?
Това е сегрегация! Ако ще се отделя обществото на ваксинирани и не ваксинирани, да попитам тогава всички ли си слагате ваксината Тетадиф, която се слага на всеки 10 години при възрастното население? Ако не, нямате право да се движите сред обществото!
Дела за обезщетение на пострадали от ваксини се водят и печелят в САЩ, Канада, Обединеното кралство и т.н. (в които освен това ваксините не са задължителни), а ние тука говорим за дело- прецедент... Как може някой без ваксини да е опасен за уж имунизираните? За какво ги бият тея ваксини, щом ги е страх не само от болестта , ами и от здравите хора около тях. Толкова е нелепа невъзможността на населението да прогледне отвъд телевизора!