В Израел се роди бебе със собствения си близнак в стомаха

Израелски лекари станаха свидетел на рядко срещан феномен, известен като "fetus in fetu,", при който бебето се ражда с друго бебе, свой близнак, в стомаха.

Вестник „The Times of Israel“ съобщава, че медицинският екип е установил отклонение в развитието на плода по време на ехографско изследване на майката в края на бременността. Тогава експертите забелязват, че стомахът на бебето е уголемен.

След раждането му лекарите провеждат набор от изследвания, включително ехографски и рентгенови, в резултат на които откриват частично развит плод в коремната област. Състоянието налага бърза хирургична намеса с цел неговото отстраняване.

Какво представлява феноменът "fetus in fetu,"

Терминът "fetus in fetu," който в буквален превод означава „плод в плода“, описва състояние, при което в тялото на здраво бебе се развива частично друго бебе, негов близнак. То се наблюдава изключително рядко – веднъж на 500 000 раждания, сочи доклад по темата от 2010 г., публикуван в списание „Journal of Surgical Technique and Case Report“. Първият такъв случай датира от началото на 19-и век.

Учените не са сигурни на какво се дължи феноменът, но специалисти от държавния университет в Аризона го определят като рядък вид „паразитиращ близнак“. Той се развива в случаи, когато жената е бременна с еднояйчни близнаци, като единият близнак „поглъща“ другия в ранния етап от бременността.

Д-р Омер Глобус, завеждащ неонатологичното отделение в медицинския център „Assuta“ в Ашдод, Израел, разказва: „Това се случва по време на феталното развитие, когато се образуват своебразни кухини, които впоследствие се затварят. Именно в такава кухина попада единият ембрион. Той се развива до определена степен, но не е жив и остава вътре.“

Според друга научна теория явлението „fetus in fetu,“ е вид тератом – тумор, който може да съдържа и трите вида жизненоважни клетки, от които започва развитието на всеки човешки ембрион. Учените уточняват, че разграничението между „fetus in fetu,“ и тератом се прави лесно, тъй като в първия случай има наличие на гръбначен стълб, а във втория – не.