Назначението на антиваксъри в Комитета по ваксинационни политики разбуни Италия

Решението на италианския министър на здравеопазването Орацио Скилачи да назначи в Консултативния комитет по ваксините двама лекари, известни с антиваксърските си настроения, разбуни духовете в Италия. Бурята е в сила - от определението, че това е обида към медицината, през тезата за безразсъдното решение на министър Скилачи да назначи подобни противоречиви личности, внушаващи съмнения, та до петиция да бъдат незабавно освободени, в която за по-малко от четири дни подписи са поставили повече от 13 000 италианци.

Назначението, което предизвика буря

След като възстановява официално Консултативния комитет за имунизациите (NITAG) здравният министър Орацио Скилаци обявява членовете му. Имената на д-р Паоло Белавите и д-р Еудженио Серавале провокират истинска буря и сред медиците, и сред учените, но и в обществото.

Основната причина е свързана с функциите на Националния комитет, който е институцията, отговаряща за националните политики на страната за ваксинациите. Задачата на експертите в него е не само да съветват управляващите по отношение на ваксините, но и да проследяват заболяванията, които са напълно предотвратими благодарение на ваксините и да оценяват ефекта от действието на различните имунизационни програми.

И още, актуализират ваксинационните календари, предоставят проверена и точна информация както на здравните специалисти, така и на обществото. Експертите в комитета имат и друг важен ангажимент. Те проучват какви са колебанията на хората, когато става дума за ваксини, а целта е да бъде разработена ефективна политика по отношение на комуникацията.

В контекста на всичко това е напълно обяснима реакцията на учени и медици.

Проф. Паоло Белавите

Проф. Белавите е хематолог, професор по обща патология в Университета във Верона, а понастоящем професор по патофизиология в Училището по хомеопатична медицина към Веронския университет. Една от най-известните му книги е „Ваксини – да, задължителни – не“. В последните дни, когато скандалът се разраства със скоростта на светлината, много често цитират изреченото от проф. Белавите по време на пандемията, когато той казва, че: „Ваксинациите срещу COVID-19 ще причинят по-сериозни нежелани реакции от всяка друга ваксина в човешката история и ще са се изравнили с броя на смъртните случаи от вируса.“

Проф. Паоло Белавите отрича категорично обвиненията и заявява, че става дума за техническа консултативна комисия, в която всеки експерт носи своя опит, а неговият е свързан с общата патология. Отрича и обвиненията, че е хомеопат. „Абсурдно е. Аз не съм хомеопат. Хочеопатията е официално призната медицинска дисциплина, а хомеопатичните лекарства се произвеждат и регистрират по строги критерии. В работата си като изследовател и преподавател съм се опитал да разгледам някои аспекти на хомеопатията.“

Професорът е категоричен, че дискусии трябва да има, а работата на Комитета е да бъдат споделяни идеи, опит и знания.

Д-р Еудженио Серавале

Д-р Серавале е педиатър, но и един от основателите на Италианското движение за свобода на ваксинацията и в същото време президент на Асоциация за здравни изследвания и информация. А това са две от основните италиански асоциации, около които се концентрира несъгласието срещу имунизациите.

Обвиняват го, че често отрича научни доказателства в опит да се противопостави на задължителната ваксинация. Автор е на множество книги, сред които и „Суперваксинирани деца“, „Всичко, което трябва да знаете, преди да ваксинирате детето си“, „Трябва ли да се ваксиниратесрещу тетанус“.

Реакциите

Изключително остро реагират от Трансверсалния пакт за наука (Patto Trasversale per la Scienza), която е една от водещите организации на учени в Италия. Именно те изготвят петицията, с която настояват двамата лекари да не бъдат част от Комитета. В отворено писмо до министър Орацио Скилачи те заявяват, че назначенията легитимират антинаучни теории, акт, който ще подкопае общественото доверие в институциите, ще увеличи броя на колебаещите се, когато става въпрос за ваксини, но и още: „Ще компрометира доверието в Комитета, ще дискредитира останалите авторитетни негови членове, но и ще отслаби сериозно превенцията, която играе съществена роля за общественото здраве.“

Специалистът по инфекциозни болести д-р Матео Басети определя присъствието на двамата „като най-ниската точка, достигана някога в италианското здравеопазване“ и припомня, че проф. Белавите и д-р Серавале са противници на ваксините.

Като обида за медицината определят назначенията от Демократическата партия. Иления Малавази от Комисията по социалните въпроси заявява: „Включването на двама известни поддръжници на антинаучни теории в орган, чиято основна задача е да предоставя мнения и дава насоки за стратегиите за ваксинация в Италия, е безотговорно. Все едно да поставите под въпрос принципа, на който се основава съвременната медицина – научните доказателства. Правителството на Мелони предпочита да намигне на антиваксърите и конспиративните теоретици дори с цената да бъде компрометирано доверието в здравните институции.“

Иления Малавази припомня за спасеният живот на милиони от опустошителни болести, подчертава, че културата на превенцията трябва да се укрепи, а не да се подкопава отвътре с гротескни решения и призовава министър Скилачи да защити науката и да не използва здравето на гражданите за предизборни кампании.

„Сред членовете на NITAG са Паоло Белавите, който твърди, че нежеланите ефекти от ваксините са равни на жертвите от COVID-19 и Еудженио Сервале, който каза, че шествалентната ваксина е неефективна, колективния имунитет е мит и определя ваксините за деца като фалшив мит, лишен от научни доказателства. Посланието, което правителството изпраща на италианците е едно и то е, че общественото здраве е на второ място след политиката“, казва друг от представителите на Демократическата партия Марко Фурфаро.

В един от коментарите в пресата се подчертава, че ако от една страна назначението покавза начин да бъдат представени и изслушани всички гледни точки, то от друга се очертават изключително лоши последици от решението, защото „в контекста на италианската култура все още преобладава принципът на авторитета, а не представянето на доказателствата.“

Дискусиите продължават, скандалът се разраства. Напълно възможно е министърът на здравеопазването да промени решението. Поне информацията е, че „Министър Скилачи обмисля да оттегли назначенията на двамата експерти.“