Има доказателства, че коронавирусът изтича от лабораторията в Ухан

Пет години след пандемията от COVID-19, която преобърна света и размести всички възможни пластове в обществата, немската преса излиза с публикации, в които се твърди, че външното разузнаване на Германия разполага с доказателства, че Sars-CoV-2 - вирусът, покосил света, е създаден от хора и идва от лабораторията на Института по вирусология в Ухан.

За произхода на Sars-CoV-2

Разследването тръгва от Suddeutsche Zeitung („Зюдойче цайтунг“) - най-големият германски национален всекидневник. Публикацията, наречена „Тайната на Ухан“ задава за пореден път въпроса, дали в крайна сметка коронавирусът идва от китайска лаборатория. Тъй като темата е във фокуса на общественото внимание от началото на COVID-19, акцентът сега е свързан с констатацията, че правителствата на Меркел и Шолц пазят в тайна откритията на Федералната разузнавателна служба в продължение на няколко години.

Информацията на Suddeutsche Zeitung и на седмичника Die Zeit (Ди Цайт) е, че тайните служби смятат с вероятност от 80% до 95%, че пандемията от COVID-19 е предизвикана от авария в китайската лаборатория. Изводите на службите са направени още през 2020 г.
Кодовото име на операцията е Sarema. Екипът на седмичника Die Zeit разговаря с хора от разузнаването, правителството и с експерти, които са част от операцията, които говорят за непубликувани данни, проучвания и вътрешни документи.

В Ухан разполагат с огромно количество данни за вируса и именно тях проучва и анализира екипът на Федералната разузнавателна служба. В резултат на това прави извода „Сигурно е, че лабораторната теория е вероятна между 80% и 95%“. Правителствата на Меркел и Шолц класифицират доклада като таен.

Журналистите Анд Ройнинг и Катрин Кюн споделят, че ситуацията е твърде политизирана от самото начало. Припомнят за позицията на президента на САЩ Доналд Тръмп, който заяви, че вирусът идва от Китай и укоряват китайската страна за съмнителната информационна политика.

>>>След 2-годишно разследване: Ясни са последствията и научените уроци от пандемията от COVID-19

„Намерих финалния доклад на експертите от СЗО и китайските им колеги след мисията на организацията в Ухан за много отрезвяващ. И въпреки това много въпроси останаха без отговор, например, кога вирусът започва да циркулира на местно ниво и кой е нулевият пациент“, казва Ройнинг.

Катрин Кюн припомня за колегата си от BBC Джон Сътуърт. Той разговаря с Джордж Гао от Китайския център за контрол на заболяванията, който му признава, че има укрити данни. „Мисля си, че тогавашната мисия на СЗО пося съмнения“, казва Катрин Кюн. И двамата са на мнение, че „тези доклади остават много мътни и до днес.“

Те са въз основа на публичните данни и материали, получени като част от разузнавателна операция. Едно от твърденията е, че са открити доказателства за рискови експерименти и нарушения на безопасността в лабораторията. Цялата информация е предоставена на Ангела Меркел, която тогава е канцлер. Става дума за таен доклад на разузнавателни служби, който продължава да е такъв и когато Шолц става канцлер на Германия.

Друго издание „Neue Zurcher Zeitung” коментира, че от декември 2024 г. изследователска група проучва констатациите на разузнаването по поръчка на правителството. Това кара журналистите да смятат, че най-вероятно има сериозни доказателства за лабораторния произход на вируса Sars-CoV-2.

>>>Заплахата от COVID-19 е преувеличена, смятат 45% от хората в света

Немските журналисти, които коментират темата, са категорични, че отговор на въпроса дали става дума за естествен или за изкуствено създаден вирус може да бъде даден единствено от Китай. Проблемът е, че страната не съдейства. С последната информация от германското разузнаване недоверието към нея се увеличава. По този повод в една от статиите се казва: „Възниква подозрението, ме за Китай е по-изгодна продължаващата несигурност отколкото изясняването на въпроса.“
Факт е, че дебатът за произхода на коронавируса отново набира скорост след информацията на разузнаването.

„Федералното правителство на Германия разполага с подробна информация, която предполага с известна вероятност, че вирусът Sars-CoV-2 е създаден от хора чрез манипулиране на вече съществуващ вирус и произхожда от биолабораторията на Института по вирусология в китайския град Ухан.

Естествен или изкуствен е вирусът Sars-Cov-2

Това е въпросът, който се поставя от самото начало. Огромен брой научни изследвания за последните пет години търсят отговор на множество въпроси, свързани с коронавирусната инфекция. Основната теза е, че става дума за естествен вирус, което потвърждават и множество научни доказателства и генетични данни.

Другата теория, свързана с изпуснат след авария от лабораторията в Ухан изкуствено създаден вирус, също е добре позната, но се приема по-често като твърде противоречива и конспиративна.

Има изследователи, които от самото начало насочват вниманието към възможността пандемията от COVID-19 да е резултат от изкуствен вирус. Те са малцинство обаче. Научната общност в света застава зад доказателствата, че става дума за вирус с естествен произход. А тези доказателства се съдържат в неизброимо количество научни изследвания.

Факт е обаче и това, че съществуват учени, които сякаш променят донякъде мнението си за произхода на Sars-CoV-2. Например, известният вирусолог проф. Кристиан Дростен, който през 2020 г. се обяви категорично против теорията за изкуствено създаден вирус. Сега специалистът споделя, че липсват важни данни, за да бъде направена оценка, защото Китай ги блокира.

>>>Проф. Радостина Александрова: Науката и медицината са достатъчно силни, за да ни изведат от кризата COVID-19

Сегашната ситуация отново накланя везните към повече конспиративност, защото говорителката на германското правителство казва, че кабинетът е добре запознат с всички публикации от последните дни и дори ги взима под внимание. В същото време тя заявява, че няма как да бъдат коментирани дейността и докладите на разузнаването.

В този смисъл докато не бъде предоставена информация с конкретни данни, изкуственият произход ще продължава да бъде упражнение в конспирация.

Доналд Тръмп и неговата версия за произхода на коронавируса

От началото президентът Донал Тръмп лансира идеята, че вирусът Sars-CoV-2 идва от китайска лаборатория. През 2020-а в отговор на журналистически въпрос дали има доказателства, които му дават увереността да твърди, че Института по вирусология в Ухан е източникът на коронавируса, той отговаря, че има и допълва: „Мисля, че СЗО трябва да се срамува от себе си, защото действа като агенция за връзки с обществеността на Китай.“

По същото време позицията на американското разузнаване е, че става дума за вирус с естествен произход, но неговите служители ще продължат с проучванията.

През 2021 г. президентът Джо Байдън разпорежда на тайните служби да направят ново разследване за произхода на коронавируса, защото част от разузнавателната общност има съмнения за възможен инцидент в китайската лаборатория.

>>>За COVID-19, Делта варианта и ваксините

По същото време Доналд Тръмп казва в интервю: „Китайският вирус е от лаборатория. Говорил съм и по-рано затова, но едва сега всички отбелязват, че вероятно съм бил прав.“

Седмица след като Доналд Тръмп положи отново клетва като президент през януари 2025 г., стана ясно, че Централното разузнавателно управление на САЩ променя официалната си позиция за произхода на Sars-CoV-2. Директорът на ЦРУ Джон Ратклиф заявява, че е по-вероятно вирусът да е изтекъл от китайската лаборатория, отколкото да е пренесен от животни.

От няколко години се полагат огромни усилия, за да бъде разкрит произхода на вируса. Експертите на СЗО определят възможността той да идва от лаборатория като крайно невероятна. А научните доказателства след проведени хиляди изследвания подкрепят тезата за естествения произход на Sars-CoV-2.