Прокуратурата обвини проф. Асена Стоименова заради изреченото от нея пред БНР и БНТ

Председателката на Българския фармацевтичен съюз (БФС) проф. Асена Стоименова е получила обвинение от прокуратурата, заради казаното от нея в интервюта пред Националните радио и телевизия.

Обвинението е по чл. 326, ал. 1. Текстът в НК гласи, че с лишаване от свобода до две години се лишава човек, който предава по радио, телефон или по друг начин неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога. А в ал. 2, която ще е в сила до отмяната на извънредното положение е посочено, че ако от деянието по ал. 1 са настъпили значителни вредни последици, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба от 10 000 лв. до 50 000 лв.

Не става дума за разпространяване на фалшиви новини, нито на информация, публикувана в сайт, за който не се знае нищо. Не, тук става дума за личност, която е добре позната на обществото в качеството си на председател на законно учредена и авторитетна организация.

Става дума за проф. Асена Стоименова, която застава с лицето си пред национални медии и говори ясно и аргументирано по темата COVID-19, но най-вече по темата, която в ситуация на криза и на извънредно положение е особено важна за хората – снабдяването с лекарства, недостигът им и какво трябва да се направи, за да не страдат всички, които имат нужда от терапия и медикаменти.

В деня, когато получи обвинението – 10 април 2020-а, проф. Стоименова направи изявление. Публикуваме пълния му текст тук:

„Днес, 10 април 2020 г., получих обвинение от българската прокуратура по чл. 326, ал.1 от Наказателния Кодекс (НК) във връзка с мои интервюта за Българското национално радио и Българската национална телевизия по повод на снабдяването с лекарства в страната в условията на пандемията с COVID-19.

В тези мои медийни изяви информирах българското общество за важни въпроси – презапасяването с лекарствени продукти, необходимостта от рецепта при отпускане на лекарства по лекарско предписание, необходимостта от гъвкавост на законодателството и вероятност от недостиг на определени лекарства. Също така апелирах за човечност в работата на контролните институции при запазване на капацитета им за контрол.

Още преди обявяването на извънредното положение магистър-фармацевтите в България, които представлявам, бяха подложени на масирани проверки от 5-6 институции едновременно, което затрудни както работата им, така и обслужването на гражданите.
Неколкократно в медийни изяви както аз, така и мои колеги разказахме как първоначално протичаха проверките и в контраст на това, каква е практиката на европейските регулатори в този тежък за всички ни момент.
Безспорно, някои структури в тази държава могат да приложат възспиращи методи. Никога не съм подлагала това на съмнение.

Напротив, като директор на Изпълнителната агенция по лекарствата в периода 2014-2018 г. имах възможност да “опитам” на свой собствен гръб похватите им, част от които бяха отразени в медиите. Въпреки заплахите ръководството на Българския фармацевтичен съюз продължи да информира обществото по актуалните теми и да подкрепя българските фармацевти, които са сред медицинските специалисти на първа линия в борбата с COVID-19. И ще продължи да го прави...

Един кратък преглед на делата по чл. 326, ал.1, по който е обвинението, предявено към мен показва, че делата по този член са за оставени фалшиви сигнали за взривни устройства и неверни повиквания за помощ на телефон 112... Да се приравни даването на обективна информация относно възможни ситуации в лекарствоснабдяването, които са предотвратими и решими, поднесена по безспорно балансиран начин, основано на анализи, препоръки от Световната здравна организация, ЕК, Европейска агенция по лекарствата и др. източници към неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога, означава грубо погазване на принципите залегнали в Закона за нормативните актове.

Престъплението по чл.326 ал.1 от НК, като такова е против реда и общественото спокойствие и очевидно охранява обществените отношения, свързани с ненужно ангажиране на значителен обществен ресурс за предотвратяване и преодоляване на неблагоприятни изменения, възникнали в резултат на деянието.

Какъв значителен обществен ресурс са ангажирали моите интервюта? И каква е обществената опасност?

Напротив, аз информирам като поставям на дискусия и възможните начини за справяне със ситуацията.

Ако следваме “логиката” на обвинението, то за същото може да бъде обвинен и изпълнителният директор на Европейската агенция по лекарствата, на чиято интернет страница редовно се качва информация за недостига на лекарства в условията на пандемията от COVID-19 и регулаторните подходи за преодоляването им. Както и представителите на Световната здравна организация, Изпълнителна ръководна група на ЕС за недостиг на лекарства, причинени от големи събития, ръководителите на болници и лекари от девет европейски страни, които заявиха в отворено писмо миналата седмица, че има запаси от някои лекарства само за две седмици и призоваха за по-голямо европейско сътрудничество за решаване на проблема, както и десетки представители на институции у нас, в ЕС и САЩ, които коментират тази проблематика.

Категорично заявявам, че всяко едно послание, твърдение и предположение в медийните ми изяви почива на 25-годишния ми опит във фармацевтичния сектор (придобит в производството, търговията и маркетинга на лекарства, лекарствената безопасност и държавната администрация) и на публикувани анализи и информация и нямат характеристиките, които прокуратурата им приписва.

Независимо, че в момента в условията на извънредно положение са ограничени някои наши основни права, ние живеем в правова държава, където споровете са решават чрез справедлив съдебен процес, а държавата отговаря за незаконосъобразни актове и действия на нейните органи и длъжностни лица.
Независимо, че не можем да се придвижваме и събираме свободно и ежедневието ни е променено драстично, все още можем да разсъждаваме и мислим критично.

Очевидно е, че сме изправени не само пред пандемия от COVID-19, но и пред нещо много по-различно от борбата с вируса.
Изправени сме пред криза, която не е здравна и е с много по-дългосрочни последици. И как ще я назовем?