Съдът на ЕС: Сключените от ЕК сделки за COVID ваксините са непрозрачни

Акценти

Европейската комисия не е предоставила достатъчно широк достъп до договорите за закупуване на ваксини срещу COVID-19. Липсват публичност и прозрачност, а нарушението засяга по-специално клаузите, свързани с обезщетенията и с декларациите за липса на конфликт на интереси на членовете от екипа, преговарял за закупуването на ваксини.

Това постанови Съдът на Европейския съюз, базиран в Люксембург, със свое решение от 17 юли 2024 г.

Решението на Съда на ЕС

Постановлението на съда е, че действията на ЕК са непрозрачни. В решението си съдиите припомнят, че през 2020 г. и 2021 г. Еврокомисията сключва договори с фармацевтични компании за закупуване на ваксини срещу COVID-19. Много бързо са осигурени 2 милиарда и 700 милиона евро за 1 милиард дози. Освен това ЕК договаря от името на 27-те държави членки.

„Когато обаче евродепутати и физически лица искат достъп до тези договори, за да стане ясно какви са правилата и условията в тях и дали е налице гаранция, че общественият интерес е защитен, то Комисията предостави само частичен достъп до тези документи, които бяха публикувани онлайн и в редактирани версии“, пишат в съобщение до пресата от Съда.

Този отказ е в основата на заведеното от страна на евродепутати дело.

А с двете си решения на днешния 17 юли 2024-а европейските съдии се произнасят частично в полза на подалите жалба като отменят решенията на ЕК, които съдържат нередности. Една такава нередност е отказът да бъдат разкрити декларациите за липса на конфликт на интереси на членовете на европейската изпълнителна власт, отговорни за договарянето с фармацевтичните компании за купуването на ваксини.

Европейските висши магистрати подчертават, че подалите жалбата ясно доказват конкретната цел за разкриването личните данни на членовете.

„Единственото, което искат подалите жалбата са имената на тези хора и тяхната професионална или институционална роля, за да стане ясно дали не са в конфликт на интереси“, пишат от Съда като допълват, че отказът на ЕК е нередност.

>>>Първо дело срещу ваксината против COVID-19 на BioNTech в Германия

Не на последно място Комисията не дава обяснение как достъпът до договорите и особено клаузите в тях, свързани с дарения и препродажба на ваксини могат да подкопаят търговските интереси.

Реакциите след решението

Реакциите и коментарите след оповестяването на решението на висшите магистрати от Люксембург предстоят.

Европейската преса определено поставя акцент върху факта, че решението излиза ден преди гласуването в ЕП на кандидатурата на Урсула фон дер Лайен за председател на ЕК за втори мандат. Един от въпросите, който журналистите в различни издания поставят, е дали постановеното от Европейския съд ще бъде в ущърб за Урсула фон дер Лайен.

>>>За ваксините срещу COVID-19 на Pfizer и сделката с Европейската комисия

„Повторното назначаване на г-жа Фон дер Лайен ще бъде възможно само ако получи подкрепата на обикновено мнозинство от евродепутатите в Страсбург. Гласовете на „Зелените“ имат съществено значение в този избор, а сега те са изправени пред дилема“, пише френското издание на Евронюз.

>>>Близо 200 милиона дози от ваксини срещу COVID-19 на стойност 4 милиарда евро са унищожени

Изданията припомнят още за разразилия се скандал след разкритията за обажданията и текстовите съобщения между председателката на ЕК и главният изпълнителен директор на „Pfizer” Алберт Бурла.