Класификация на предпазните маски срещу COVID-19 според степента им на защита

Експерти от Медицинското училище на Университета на Северна Каролина (УСК) и Агенцията за опазване на околната среда в САЩ реализираха съвместен проект. Те създадоха специално оборудвана зала, в която да тестват степента на защита на различните видове предпазни маски срещу частици във въздуха, с размер близък до този на онези, пренасящи коронавируса SARS-CoV-2.

Много изследвания вече доказаха, че вероятността от заразяване, докато двама души общуват, намалява драстично, ако носят предпазни маски. Здравните власти продължават да призовават населението да ги използва като средство за защита.

От една страна, маската задържа повечето частици, които може да пренасят коронавируса, от друга страна тя предпазва от вдишването на същите тези потенциално опасни частици. Въпреки това част от хората все още не вярват, че носенето им има смисъл.

Учени от Медицинското училище към Университета на Северна Каролина (УСК) и Агенцията за опазване на околната среда решават да изследват степента на защита, която осигуряват средният клас маски, предлагани на пазара, както и модифицираните им форми. Те симулират ситуация, при която човек с предпазна маска е изложен на новия коронавирус, така както би бил при общуване с предполагаемо инфектиран без маска.

Плътно прилягане към лицето – висока ефективност

Резултатите, публикувани в списание „JAMA Internal Medicine“, показват, че някои предпазни маски предлагат 79% ефективност. Това са двуслойните маски от тъкан найлон, които прилепват плътно по лицето. Стандартните медицински маски с ластици за ушите осигуряват 38,5% защита, но ако ластиците се пристегнат и маската прилепне добре, тя нараства до 60,3%. Ако към техния материал бъде добавен и пласт найлон, защитата достига 80%.

Водещият автор на проучването Филип Клап, токсиколог и асистент по педиатрия в Медицинското училище на УСК, пояснява: „Открихме, че на пазара има маски, чиято фабрична ефективност е близка, или дори по-висока, от тази на модифицираните медицински маски.“

Неговият колега Емили Сикбърт-Бенет, която е директор на направлението за превенция срещу инфекции към медицинското училище, напомня, че колкото по-малък е броят на вирусните частици, на които се излагаме, толкова по-малък е и рискът да се разболеем.

От началото на пандемията бяха изобретени десетки начини за предпазване на лицето, които бързо станаха популярни сред населението. Хората могат да избират между фабрични, ръчноизработени или други тип средства, покриващи лицето, като всяко от тях е от различна материя и с различен дизайн и състав. По-находчивите усъвършенстваха най-разпространените предпазни маски – хирургични и медицински. И макар модификациите и видовете предпазни средства да са много на брой, изследванията върху тяхната ефективност срещу вирусните частици във въздуха се броят на пръсти.

Изчисляване на ефективността въз основа на OSHA Fit Test

В настоящото проучване експертите прилагат методологичен подход, базиран на теста, провеждан от Регулаторната агенция за здраве и безопасност при работа в САЩ (OSHA Fit Test). Те наблюдават как приляга всеки вид маска върху човешкото лице и дали се получава ефективно уплътнение. За целта на възрастен участник в експеримента са предоставени 7 предпазни маски от среден клас и 5 модифицирани медицински маски. След това екипът измерва ефективността на всяка от тях, докато човекът извършва движения с торса, главата и лицевите мускули, каквито са изискванията на Регулаторната агенция за здраве и безопасност при работа за количествено измерване на ефективността на предпазните средства.

Класификация на маските според степента им на защита

Среден клас предпазни маски за широка употреба

• Двупластова маска от тъкан найлон, с ластици, без алуминиева скоба за носа: 44.7%; (А)
• Двупластова маска от тъкан найлон, с ластици, с алуминиева скоба за носа: 56.7%; (А)
• Двупластова маска от тъкан найлон, с ластици, с алуминиева скоба за носа, 1 брой нетъкана вложка: 74.4%; (А)
• Двупластова маска от тъкан найлон, с ластици, с алуминиева скоба за носа, след изпиране, без вложка: 79%; (A)
• Памучна бандана/ кърпа за глава, многопластова, правоъгълна: 50%; (C)
• Памучна бандана, спусната надолу под брадичката, стил „бандит“: 49 %; (B)
• Еднопластов шал-тръба от тъкан полиестер: (бандана тип „balaclava“): 37.8%; (F)
• Еднопластова маска от тъкан полиестер/ найлон, с връзки: 39.7%; (D)
• Нетъкана маска от полипропилен с нерегулируеми ластици: 28.6%; (E)
• Трипластова маска от тъкан памук с ластици: 26.5%. (G)

Медицински предпазни маски и модификации

• Маска 3M 9210, отговаряща на американския стандарт за безопасност N95: 98%;
• Хирургична маска с връзки: 71.4%;
• Медицинска маска с ластици: 38.5%;
• Медицинска маска с ластици + “пристегнати ластици и обърнати навътре ръбове“: 60.3%;
• Медицинска маска с ластици + “протектори за ушите“: 61.7%;
• Медицинска маска с ластици + “пристегната с дълги 23 мм шноли за коса”: 64.8%
• Медицинска маска с ластици + “система за фиксиране на маската с 3 силиконови ластика”: 78.2%;
• Медицинска маска с ластици + “слой от найлонов текстил за чорапогащи под нея“: 80.2%.

В изследването участват Джеймс Самет, Йон Бернтсен, Кърби Зиман, Дейвид Вебер и други. То е подкрепено от Програмата за превенция срещу инфекции сред здравните работници към университетите на Северна Каролина и „Duke“, както и от Американската агенция за опазване на околната среда.